取消經(jīng)營范圍資格審查的政策及實踐意義
發(fā)布時間:
2021-01-05
9月22日,國家發(fā)展改革委辦公廳、市場監(jiān)管總局辦公廳專門發(fā)文——《關于進一步規(guī)范招標投標過程中企業(yè)經(jīng)營資質(zhì)資格審查工作的通知》(發(fā)改辦法規(guī)[2020]727號),明確要優(yōu)化營商環(huán)境,深化招標投標領域“放管服”改革,推進“證照分離”改革,依法保障企業(yè)經(jīng)營自主權,破除招標投標領域各種隱性壁壘和不合理門檻。
關于營業(yè)執(zhí)照經(jīng)營范圍是否可以作為投標的資格條件,這個話題業(yè)內(nèi)一直多有爭論。按照習慣操作,部分采購人有審查經(jīng)營范圍的主觀意愿。在“放管服”、優(yōu)化營商環(huán)境的大背景下,經(jīng)營范圍審查又被加注上了設置不合理門檻的“標簽”。那么,經(jīng)營范圍是否一刀切地不允許作為資格條件?在不能作為資格門檻的同時,是否可以作為加分項體現(xiàn)?超越經(jīng)營范圍的合同,是否一定被認定為合同無效……圍繞上述業(yè)內(nèi)關心的話題,本期,《中國招標》將推出專題——《經(jīng)營范圍能否作為投標人資格條件》。
隨著《關于進一步規(guī)范招標投標過程中企業(yè)經(jīng)營資質(zhì)資格審查工作的通知》(發(fā)改辦法規(guī)[2020]727號,下文簡稱《通知》)的落地實施,明確營業(yè)執(zhí)照中的經(jīng)營范圍不再作為招投標項目中資格審查的對象,為以往關于這一問題的爭論劃上了“休止符”。
取消經(jīng)營范圍審查的政策意義
(一)取消經(jīng)營范圍審查是對“深改精神”的傳承延續(xù)
自中央深改委通過《深化政府采購制度改革方案》(以下簡稱《深改方案》)以來,相關部門陸續(xù)發(fā)布了有關優(yōu)化營商環(huán)境、促進中小企業(yè)發(fā)展等政策文件,為供應商參與政府采購市場競爭營造了更為公平、寬松的環(huán)境,更好地保護了供應商的合法權益。本次《通知》中提出“破除招標投標領域各種隱性壁壘和不合理門檻,維護公平競爭的招標投標營商環(huán)境”的原則性要求,明確“不得以營業(yè)執(zhí)照記載的經(jīng)營范圍作為確定投標人經(jīng)營資質(zhì)資格的依據(jù)”的等操作規(guī)定,與深化政府采購制度改革優(yōu)化營商環(huán)境的價值目標是不謀而合的,同時也為如何在招投標活動中落實“深改精神”提供了實踐依據(jù)。
(二)取消經(jīng)營范圍審查是執(zhí)行“證照分離”的現(xiàn)實要求
2019年,國務院印發(fā)《關于在自由貿(mào)易試驗區(qū)開展“證照分離”改革全覆蓋試點的通知》,在全國自貿(mào)試驗區(qū)開展“證照分離”改革,著力解決“準入不準營”問題。在實踐中,供應商只要完成營業(yè)執(zhí)照的辦理,在法律意義上就已經(jīng)具備從事一般性的生產(chǎn)經(jīng)營活動的能力,而如果從事需要許可的生產(chǎn)經(jīng)營活動,則要到相關審批部門辦理許可手續(xù)。因此,在“證照分離”的制度實行后,供應商營業(yè)執(zhí)照上的經(jīng)營范圍與其實際可以從事的生產(chǎn)經(jīng)營活動之間已不再具有關聯(lián)性,并且經(jīng)營范圍中的許可經(jīng)營事項也不必然代表供應商獲得了相應的經(jīng)營許可。在這一規(guī)則下,仍然以經(jīng)營范圍作為資格審查對象已明顯不妥。
(三)取消經(jīng)營范圍審查是“形式公平”向“實質(zhì)公平”的轉(zhuǎn)變
將經(jīng)營范圍作為投標供應商應當具備的資質(zhì),側(cè)面反映了我們在以往的招標活動中偏向重視“形式公平”,即只要每個供應商都能夠在同等的規(guī)則下被評價,那么就認定這樣的招標符合了公平的要求?,F(xiàn)在,當經(jīng)營范圍不再與供應商實際生產(chǎn)經(jīng)營活動關聯(lián)時,繼續(xù)采用這種“形式公平”就會導致結(jié)果的不公平,即一些具備生產(chǎn)經(jīng)營能力但無相應經(jīng)營范圍的供應商將會被排除參與項目的機會。因此《通知》明確取消經(jīng)營范圍審查,體現(xiàn)了立法者開始關注供應商在同樣規(guī)則體系下能否獲得真正的公平這一問題,體現(xiàn)了當前的制度設計正在從簡單的“形式公平”向更深層次的“實質(zhì)公平”的轉(zhuǎn)變。這與推動采購管理重心從“程序?qū)?rdquo;向“結(jié)果導向”轉(zhuǎn)變的改革目標也是完全契合的。
取消經(jīng)營范圍審查的實踐意義
(一)供應商超經(jīng)營范圍參與項目并不必然違法
對于供應商超范圍經(jīng)營是否有效的問題,《最高人民法院關于適用<中華人民共和國合同法>若干問題的解釋(一)》第十條做出明確規(guī)定:“當事人超越經(jīng)營范圍訂立合同,人民法院不因此認定合同無效。但違反國家限制經(jīng)營、特許經(jīng)營以及法律、行政法規(guī)禁止經(jīng)營規(guī)定的除外。”也就是說,只要招標項目的工作內(nèi)容不需要供應商具有特定的經(jīng)營許可,無論其營業(yè)執(zhí)照上是否有相關經(jīng)營范圍,都應該被認定具有履行合同的能力。因此,在招標項目中將經(jīng)營范圍設定為資格條件違反了《招標投標法實施條例》第三十二條“招標人不得以不合理的條件限制、排斥潛在投標人或者投標人”的規(guī)定。
(二)供應商的經(jīng)營范圍與實際業(yè)務范圍并不必然相關
在實踐中,公司經(jīng)營范圍大于其實際業(yè)務范圍的情況時有出現(xiàn)。例如擁有知名服裝品牌“優(yōu)衣庫”的迅銷(中國)商貿(mào)有限公司,在其經(jīng)營范圍描述中除了包含“服裝服飾、鞋帽、箱包、眼鏡”等傳統(tǒng)服飾項目,同時也包含了“從事計算機科技領域內(nèi)的技術開發(fā)、技術咨詢,信息系統(tǒng)集成服務”等與其主營業(yè)務不同的項目。因此,如果僅僅以經(jīng)營范圍來判斷供應商是否具備從事相關行業(yè)能力,并將此作為資格審查項或是評分項,可能導致不具備相應能力的供應商憑借自己覆蓋面更廣的經(jīng)營范圍在招標評審中獲得“不正當”的優(yōu)勢,影響了評審結(jié)果的真實性。
(三)綜合性項目中難以準確界定經(jīng)營范圍
為采購項目確定屬性有時是一件非常困難的事情。對于一些綜合性項目,例如會展,既需要設計、布展、工程方面的公司參與,同時也需要具備運輸、餐飲、安保等能力,需要來自多個行業(yè)的共同協(xié)作才能完成。因此,即便允許將經(jīng)營范圍作為資格或加分條件,也會因為項目的綜合性、復雜性較高而難以將需要的經(jīng)營范圍完整列明,在實踐中不具有可操作性。
工作中的優(yōu)化措施
將營業(yè)執(zhí)照中的經(jīng)營范圍作為審查對象,主要是為了確保參與供應商均有相應的能力,使項目在中標后能夠順利實施。我們應當以此為出發(fā)點,思考在經(jīng)營范圍不作為資格審查依據(jù)后,如何通過優(yōu)化文件編制、細化評分辦法、促進監(jiān)督管理等其他方式,幫采購人“鑒別”出有能力的供應商。
一是對于需要許可才可以從事的項目,必須要在招標文件的資格檢查中予以明確。在集中采購目錄中,例如空調(diào)、電梯、鍋爐的生產(chǎn)及安裝均需要獲得相關部門的許可及資質(zhì);醫(yī)療器械的生產(chǎn)和經(jīng)營視產(chǎn)品類型的不同需要不同的許可證;工程中施工、監(jiān)理、設計等也需要對應的資質(zhì)。諸如此類的資質(zhì)是區(qū)分供應商能否從事這個行業(yè)最重要的依據(jù),在招標活動中應當予以充分執(zhí)行。
二是供應商的能力體現(xiàn)在自身的“硬實力”和“軟實力”。例如,在印刷行業(yè)中,公司的硬實力是其擁有的設備是否功能完備、技術先進,其使用的紙張油墨質(zhì)量是否較好等;軟實力則體現(xiàn)在是否雇傭經(jīng)驗豐富、技術過硬的印刷人員,內(nèi)部工作流程是否合理高效,質(zhì)量控制度是否能夠查錯補漏,是否有與大客戶合作的經(jīng)驗等等。通過將這些要素轉(zhuǎn)化為評審因素,能夠幫助我們更好地“鑒別”供應商的實力。
三是做好對供應商的監(jiān)督、管理及評價,加強采購活動的事后監(jiān)管。在大多數(shù)項目中,項目評審的方式主要依靠書面審查,采購人及專家對供應商工作能力的直觀感受較少,這使得有些供應商出現(xiàn)了“用心做標書,粗心做項目”的情況,采購結(jié)果的質(zhì)量難以保證。因此,在取消了對供應商經(jīng)營范圍的資格審查后,采購人更應當抓好事后監(jiān)督,做好項目履約驗收工作,注重對中標人履約能力的監(jiān)管和評價,確保項目達到預期效果。
來源:中國采購與招標網(wǎng)